tag:blogger.com,1999:blog-3226545871017924699.post4303109648110872556..comments2018-03-14T18:35:59.788+01:00Comments on Económicamente Incorrecto.com: La prima de RiesgoBarretehttp://www.blogger.com/profile/14436330033279155554noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-3226545871017924699.post-28709710339822929512012-03-16T10:52:08.364+01:002012-03-16T10:52:08.364+01:00No estoy de acuerdo con tu explicación del riesgo ...No estoy de acuerdo con tu explicación del riesgo del inversor. Sabemos que una persona a la hora de invertir en algún producto o activo financiero, debe tener en cuenta tres cosas: el riesgo, la liquidez y la rentabilidad. Estas tres características de los activos son contradictorias entre sí, y la cuestión es buscar un equilibrio lo suficientemente atractivo entre las tres para que una persona invierta en dicho producto. <br />Ahora bien, como tu bien has dicho, el inversor se enfrenta a un riesgo de insolvencia por parte del que te está vendiendo el producto, pero no se compensa solo con mayor rentabilidad, o más dinero por tu inversión en palabras llanas. Se compensa por una mayor o menor liquidez (facilidad del activo o producto comprado para convertirse en dinero), que en el momento de comprar ese producto se negocia.<br />Ese es el único matiz que le pondría a tu artículo, el riesgo individual de inversor depende de la capacidad para devolver y pagar los intereses de la persona a la que tu prestas ese dinero, es decir, la persona que está vendiendo el producto financiero. Pero ese riesgo no depende sólo de cobrar más o menos dinero por tu préstamo, sino de cómo sea de liquido ese activo.<br />En el caso de la deuda de un país, son bonos a 10 años como tu has dicho, y por tanto, no son demasiado fáciles de convertir en dinero, por lo menos hasta que llegue el vencimiento o fin de la vida del bono, por lo que el riesgo del país tiene que compensarse con mayor o menor rentabilidad de dichos bonos. Como tu bien has dicho.Anonymousnoreply@blogger.com